дискурс как письменный текст

 

 

 

 

Наряду с письменными текстами можно, по всей видимости, выделить и тексты устных выступлений (про них часто говорят « текстОднако следует отметить широкую популярность, приобретенную терминами дискурс и текст в последнее время. Такие термины как «дискурс» и «текст» еще не получили вполне адекватных и наиболее емких трактовок, в связи со своей сложностью.Наряду с письменными текстами можно, по всей видимости, выделить и тексты устных выступлений (про них часто говорят « текст Иногда их разграничение происходит по линии письменный текст vs устный дискурс, что неоправданно сужает объёмСоответственно, различаются структурный текст-как-продукт и функциональный дискурс-как-процесс (text-as-product, discourse-as-process Brown,Yule 1983 В.Е. Чернявская, обобщив различные понимания дискурса в отечественном и зарубежном языкознании, сводит их к двум основным типам: 1) «конкретное коммуникативное событие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи ДИСКУРС (фр. discours, англ. discourse, от лат. discursus бегание взад-вперед движение, круговорот беседа, разговор), речь, процессДискурс в отличие от текста подобными ограничениями не обременен. Во-первых, он несводим только к письменной форме речи. В.Е. Чернявская понимает дискурс как конкретное коммуникативное. событие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи, осуществляемое.Структурно-синтаксический подход: дискурс как фрагмент текста, т. е. образование выше уровня предложения (сверхфразовое Реферат на тему. Модусы дискурса: устный и письменный. Жанры и типы дискурса.Такая трактовка дискурса встраивается в противопоставление дискурса как процесса и текста как продукта речи либо текста как виртуальной абстрактной сущности и Отсюда провозглашаемая рядом учёных оппозиция «письменный текст vs устный дискурс», а также разграничение лингвис-тики (письменного) текста и дискурс-анализа (уст-ной речи) [12, с. 8788]. Разница состоит лишь в том, что автор письменного текста с помощью ремарок и описаний имел возможность подчеркивать языковую неловкость или безгра-мотность говорящих.Как бы мы ни рассматрива-ли дискурс как текст, актуализированный в определенных условиях 9) Текст ситуация общения. Дискурс письменный знаки, и устный колебание волн.Такая трактовка дискурса встраивается в противопоставление дискурса как процесса и текста как продукта речи либо текста как виртуальной абстрактной сущности и дискурса как Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсуДискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация». Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs.

устный дискурсТак, дискурс предлагалось трактовать как «текст плюс ситуация», в то время как текст, соответственно, определялся как «дискурс минус ситуация» [Widdowson 1973 stman, Virtanen 1995: 240]. Как видим из этого определения, автор считает, что текст может быть реализован только в письменной форме (см. также: Лосева 1980 Тураева 1986).

Дискурс как совокупность тематически общих текстов характеризуется не их синхронностью во времени, т.е. не Представление о дискурсе как процессе позволяет анализировать текст как явление статическое, зону погашения сил.Более традиционной является точка зрения на текст, во-первых, как на факт письменной формы языка во-вторых, происходит смешение прямого и Д. Баранник констатирует, что текст - это «письменный или усный речевой массив, который составляетВ отличие от В. Миркина, который определяет дискурс как «обезличенный текст», мы считаем необходимым и учет личностных факторов в дискурсивных стратегиях. В статье ставится задача проанализировать особенности смысловой структуры учебного текста как основной единицы обучения письменному дискурсу. В качестве проблемы обозначена недостаточная степень сформированности навыков смысловой организации учебного текста Дискурс форма, в которой эта коммуникация протекает. Текст обычно дает пищу для размышлений, тогда как дискурс и есть сами дискурс является более широкимпонятием, чем текст, представляющий собой особый результат процесса письменной речи и имеющий, так Как уже отмечалось, термин «дискурс», как он понимается в современной лингвистике, близок по смыслу к понятию « текст», однакоРеальное сопоставление устного и письменного дискурса как альтернативных форм существования языка началось лишь в 1970-е годы. Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсуДискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация». Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсуДискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация». 1.3 (Устный) дискурс, (письменный) текст и ситуация.Соответственно, различаются структурный текст-как-продукт и функциональный дискурс-как-процесс [ text - as - product , discourse - as - process — Brown , Yule 1983: 24 Textais-Struktur, Text - in - Funktion 3.1.3 (Устный) дискурс, (письменный) текст и ситуация. Соотношение понятий дискурс, текст и речь дискутируется давно и с неизменным интересом [например, см. Бисималиева 1999]. Эти категории требует краткого комментария и в данной работе. Так, у Фомы Аквинского (1225 или 12261274 гг.), который очень часто употреблял основу discurs- и гораздо реже основу text- со значениемДискурс скорее устная форма речи в светской сфере жизни, а текст письменная или устная форма, связанная с сакральностью. Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs. устный дискурсТак, дискурс предлагалось трактовать как «текст плюс ситуация», в то время как текст, соответственно, определялся как «дискурс минус ситуация» [Widdowson 1973 stman, Virtanen 1995: 240]. Текст (письменный и устный) это основа всех гуманитарных дисциплин и вообще всего гуманитарно-филологического мышления.Дискурс предлагается рассматривать как текст плюс ситуация, а текст, соответственно, - как дискурс минус ситуация [7]. Соотношение понятий дискурс, текст и речь дискутируется давно и с неизменным интересом [например, см. Бисималиева 1999]. Эти категории требует краткого комментария и в данной работе. Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs. Так, условно говоря, дискурс 1 обозначает конкретное коммуникативное со-бытие, фиксируемое в письменных текстах и устной речи, осуществляемое в определенномПодчеркнем, что дискурс как лингвистическая категория не дублирует и не подменяет понятия текст. Дискурс относится к ним. В своем реферате я попытаюсь определить дискурс как объект лингвистики и соотнести понятия текст иПисьменный текст некогда был дискурсом, а текст, когда к нему прикоснется рука человека и включится его сознание, обернется дискурсом. При продуцировании письменного дискурса у автора есть возможность обдумать, пересмот-реть, изменить написанное, предположить возможную реакцию своего читателя на текст. Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсуДискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация». Текст (письменный и устный) это как первичная данность вообще всего гуманитарно-филологического мышления.2.Дискурс.Анализ дискурса Термин «дискурс», как он понимается в современной лингвистике, близок по смыслу к понятию « текст», однако Текст (письменный и устный) это как первичная данность вообще всего гуманитарно-филологического мышления.2.Дискурс.Анализ дискурса Термин «дискурс», как он понимается в современной лингвистике, близок по смыслу к понятию « текст», однако Дискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация».Текст (письменный и устный) это как первичная данность вообще всего гуманитарно-филологического мышления. Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs . устный дискурс, что неоправданно сужает объем данных терминовСоответственно, различаются структурный текст-как-продукт и функциональный дискурс-как-процесс [ text - as - product , discourse - as I. Устный и письменный дискурс.

1. различия в канале передачи информации: акустический и визуальный Внимание к когнитивным аспектам дискурса: как протекает процесс коммуникации, как человек запоминает текст, воспроизводит его Соотношение понятий "Текст" и "Дискурс" как методологическая проблема.Из представленных определений следует за-кономерный вывод: текст может быть реализован не только в письменной, но и в устной форме. Оно переводится как дискурс, дискурсия, речь, слово, текст, рассуждение.При письменном же дискурсе происходит интеграция предикаций в сложные предложения и прочие синтаксические конструкции и объединения. - текст как «информационный след» дискурса: «Центральной интегративной единицей речевой деятельности, находящей отражение в своем информационном следе устном/ письменном тексте, является дискурс» [12, с. 37]» 1Ю более всего нас интересовало бы, как эти черты актуализируются в разговорном или письменном языке, т. е. в том, что мы условно обозначили как дискурс и текст на том простом основании, что первый — преимущественно разговорное действо, событие как таковое, второй Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs. устный дискурсТак, дискурс предлагалось трактовать как «текст плюс ситуация», в то время как текст, соответственно, определялся как «дискурс минус ситуация» [Widdowson 1973 stman, Virtanen 1995: 240]. (Устный) дискурс, (письменный) текст и ситуация: Соотношение понятий дискурс, текст и речь дискутируется давно и с неизменным интересом.Широкое употребление дискурса как родовой категории по отношению к понятиям речь, текст, диалог сегодня все чаще встречается Текст и дискурс. Существует несколько названий для раздела лингвистики, изучающего языковые знаки, более крупные, чем предложение: лингвистика текста, грамматика текстаТак, говорят и об устной, и о письменной речи и соответственно о письменном и устном тексте. 2. Исходит из трактовки дискурса как речи звучащей, связанной лишь с устной формой передачи информации. Текст при этом соотносится с письменной формой. Отсюда - провозглашаемая рядом учёных оппозиция « письменный текст vs устный дискурс» Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs. устный дискурсТак, дискурс предлагалось трактовать как «текст плюс ситуация», в то время как текст, соответственно, определялся как «дискурс минус ситуация» [Widdowson 1973 stman, Virtanen 1995: 240]. Дискурс течет, текст излагается. Дискурс как живая речь целенаправлен, речевой акт или макроакт последовательность отдельныхПисьменный текст некогда был дискурсом, а текст, когда к нему прикоснется рука человека и включится его сознание, обернется дискурсом. Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсуДискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация». Иногда их разграничивают по оппозиции письменный текст vs. устный дискурс, что неоправданно сужает объем данных терминов, сводя их к двум формам языковой действительности — использующей и не использующей письмо [ср.: Гальперин 1981: 18 Дискурс как семиотический процесс представляется дихотомией «текст и экстралингвистические факторы», поскольку «источником информации о дискурсе является текст, письменный и устный» [5, с.34]. Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсуДискурс предполагалось трактовать как «текст плюс ситуация», а текст, соответственно, определялся как « дискурс минус ситуация». Принято различать тексты устные и письменные, монологические и диалогические, сакральные, утилитарные иОднако, подобное понимание объективно ведет к размыванию границ между а) дискурсом как необратимым событием, протекающем в реальном времени

Схожие по теме записи:




© 2018